El Tribunal Supremo del Reino Unido dijo que no era
necesario solicitar el permiso del Tribunal de Protección para deshidratar a
esos pacientes hasta la muerte cuando los médicos y los miembros de la familia
estaban de acuerdo
La Corte Suprema de Gran Bretaña ha
dictaminado que los médicos pueden retirar alimentos y líquidos de los
pacientes que se encuentran en estado vegetativo o que son mínimamente
conscientes sin pedir permiso a los jueces.
El Tribunal Supremo del Reino Unido dijo
que no era necesario solicitar el permiso del Tribunal de Protección para
deshidratar a esos pacientes hasta la muerte cuando los médicos y los miembros
de la familia estaban de acuerdo en que la muerte era lo mejor para ellos.
Sin embargo, la sentencia del 30 de
julio fue criticada por al menos un obispo católico.
El obispo auxiliar John Wilson de
Westminster dijo que es moralmente incorrecto retirar alimentos y líquidos a
una persona.
«La nutrición e hidratación artificial...
no son un tratamiento», dijo el Obispo Wilson. «No curan nada».
«De cualquier forma que se entreguen, la
comida y el agua para una persona en estado vegetativo persistente cumplen
el mismo propósito que para cualquier otra persona. Los mantienen vivos
como parte de su cuidado básico. Previenen la muerte por desnutrición y
deshidratación», dijo.
«Los pacientes en estado vegetativo
persistente son algunos de los más vulnerables en nuestra sociedad»,
continuó el obispo. «No es un acto de compasión eliminar su comida y bebida
para causar su muerte».
«Igualmente, no puede ser lo mejor para
el paciente, sea cual sea su nivel de conciencia, que su vida sea terminada
intencionalmente», agregó. «Nuestro cuidado para aquellos en tales situaciones
es la prueba de nuestra humanidad común y nuestra solidaridad con
algunos de nuestros hermanos más frágiles».
El obispo Wilson dijo que los obispos
ingleses y galeses habían dicho previamente en «Cherishing Life», un documento
de 2004, que negarle a un paciente comida y líquidos «cruzaría la línea
de un retiro razonable de un tratamiento inapropiado al reino de la eutanasia
pasiva».
La decisión fue tomada por unanimidad
por cinco jueces que examinaron el caso de un hombre de 50 años conocido que
sufrió un ataque al corazón en junio de 2017, que causó daño cerebral y lo dejó
inconsciente de forma permanente.
Tanto su familia como los médicos que lo
trataban querían que se retiraran sus tubos de alimentación y un juez del
Tribunal Superior pasó el caso a la Corte Suprema para su aprobación. El hombre
murió de sepsis en diciembre, pero el tribunal emitió su fallo, no obstante.
La Corte Suprema dijo que las familias
deberían continuar solicitando a la corte si no estaban de acuerdo con los
médicos sobre un «curso de acción propuesto».
Fuente: Catholic Herald/Infocatolica
