"No voy a votarla porque considero que se está ratificando implícitamente el derecho al aborto libre y gratuito"
Lourdes Méndez es diputada por Murcia del Partido
Popular en el Congreso. Preside la Comisión de Políticas Integrales de la
Discapacidad. Lleva tres legislaturas a sus espaldas, doce años en el
´hemiciclo´ después de haber sido consejera de Trabajo, Consumo y Política
Social del Gobierno de Murcia, diputada regional, portavoz adjunta en la
Asamblea, y teniente de alcalde y portavoz del Ayuntamiento de San Javier.
Y amenaza a su bancada sin que le tiemble la voz: "No voy a
votar la reforma de la ley del aborto porque significaría validar la
´ley Aído´ e ir en contra de nuestro ideario y del programa electoral
del PP al que han votado 11 millones de personas".
Rotunda.
Tanto como cuando firmó junto a otros once parlamentarios del PP una carta
dirigida a Mariano Rajoy para que evitara que un cambio legislativo que sólo
contempla la imposibilidad de que las menores aborten sin el consentimiento de
sus padres supusiera dar por bueno el derecho al aborto libre y gratuito que
significa la vigente legislación de plazos.
Pero la ´mini reforma´ sigue
su curso, es previsible que se vote el próximo día 24, y ni el mantenimiento del
recurso de incostitucionalidad el PP -firmado por Mariano Rajoy, Soraya Sáenz de
Santamaría, tres ministros y varios secretarios de Estado hasta sumar 70
diputados del PP- contra la ley del aborto de 2010 impide que Lourdes Méndez
confirme su decisión de no votar la modificación parcial, fiel a la
posición tradicional del PP en defensa de la vida de la que ella no se ha movido
ni un milímetro.
-¿Por qué no va a votar la
reforma de la ley del aborto que presentá el Grupo Parlamentario del PP al que
pertenece?
-No voy a votarla porque considero que se está
ratificando implícitamente el derecho al aborto libre y gratuito. El
que se esté diciendo que con esta modificación se cumple nuestro programa es una
interpretación torticera del mismo. Si vamos a la letra de nuestro
programa, este dice que tenemos que proteger la vida y, de forma
subordinada, a las menores. Si todavía quedara alguna duda, habría que ir a los
antecedentes y al ideario central de nuestro partido desde su fundación.
El artículo 3 de nuestros estatutos se refiere a un ‘compromiso renovado
con la vida’. En la legislatura anterior nos opusimos a ´ley Aído´,
registramos un voto particular en la subcomisión y presentamos un recurso ante
el Tribunal Constitucional. Además, en esta legislatura hay que recordar el voto
en contra de la retirada de la Ley de Gallardón. A la luz de todos nuestros
antecedentes, habría que ir a una modificación total de la ley del
aborto.
-De los
doce parlamentarios que se han manifestado en contra de esta ´mini reforma´, ¿le
consta si algún otro va a actuar como usted?
-Se trata de una cuestión
-el voto- muy personal. Doce personas nos hemos manifestado para que se
cumpla el programa del PP y en contra de esta ‘mini reforma’, pero no
sé si luego seremos más o menos. Lo cierto es que, por coherencia política,
las setenta personas que firmaron el recurso ante el Tribunal
Constitucional contra la ´ley Aído´ -entre ellos el presidente y la
vicepresidenta del Gobierno, tres ministros y varios secretarios de estado-
deberían hacer lo mismo que nosotros. Por eso sostengo que esto
no es un tema de doce personas y que si hubiera coherencia, esos setenta
diputados tampoco votarían esta modificación. Y más tratándose de un
asunto que pone en juego cien mil vidas cada año.
-A pesar de que el PP mantiene
el recurso de inconstitucionalidad contra la ley del aborto, ¿considera que esta
modificación parcial sobre el consentimiento paterno en el caso de las menores
da por buena toda la ´ley Aído´?
-Esa es la incoherencia. En una
votación de estas características en el Congreso, se está dando por buena la ley
del aborto porque lo único que se modifica es que se pueda abortar sin el
consentimiento de los padres. Así, el grupo parlamentario popular
lanzaría a las menores el mensaje de que tienen derecho a abortar y
solamente precisan el consentimiento de sus padres, exactamente igual
que si se fueran de excursión.
-El portavoz del PP en el
Congreso, Rafael Hernando, se muestra convencido de que ninguno de los diputados
´populares´ va a romper la disciplina de voto en este asunto...
-Yo no
voy a votar esta reforma. No sé si votaré en contra o me ausentaré, pero
desde luego no lo voy a votar. Sólo lo votaría en el caso de que se
tratara de una modificación del calado a la altura de la que nos obliga nuestro
compromiso electoral, es decir, una ley de supuestos en vez de un derecho al
aborto en una ley de plazos. Sólo en ese supuesto estaríamos cumpliendo nuestro
programa y sólo en ese caso votaría a favor.
-Podría ser
sancionada.
-Si se impone una sanción por mantener la postura en un
tema capital de nuestro partido y de nuestro programa como es el del aborto,
que me la pongan, no me importa. La enmarcaría en mi despacho
como premio a la coherencia y a la lealtad.
-Y, ¿cómo puede ´vivir´ en el
PP? Sobre todo tras la ´expulsión´ verbal que Celia Villalobos hizo de quienes,
como usted, están en contra del aborto.
-Lo grave de las declaraciones
de Celia Villalobos no son las declaraciones en sí, ni siquiera la ausencia de
rectificación, sino que lo grave es el silencio por parte de los
dirigentes del PP. Yo no me he movido ni un milímetro de donde he estado y ha
estado el PP siempre, he concurrido a unas elecciones al Congreso con
un programa y con una ideología avalada a lo largo de muchísimos años. Los que
se han presentado con el mismo programa deberían asumirlo incluso aunque no lo
piensen.
-¿Qué pasa
en el PP que nadie rectifica a Villalobos?
-No quiero pensar que Celia
Villalobos tuviera razón en todo lo que dijo en aquella entrevista porque lo que
dijo fue que no llevar a cabo una modificación medular de la ley del aborto en
el Congreso no era un tema de rentabilidad electoral sino que respondía a una
intención de que la reforma no se llevara a efecto. Por lo tanto, no quiero
pensar que lo que se pretenda es hacer una modificación ideológica del
partido por la vía de los hechos e imponer una cultura de desprecio absoluto por
la vida en contra de nuestro electorado. Y encima sin haberse realizado
ningún congreso en el que se haya debatido ese asunto. Parece que nos
queremos desprender de la defensa de los valores. Y eso habría que decirlo
porque no se puede defender el derecho al aborto y el derecho a la vida
al mismo tiempo. Entonces, si existe evidentemente esa intencionalidad se
estaría imponiendo una modificación ideológica de nuestro partido por la vía de
los hechos, sin pasar por los foros necesarios para que esto ocurriera. Cuando
acabe esta legislatura, habremos perdido la oportunidad histórica de
modificar el derecho al aborto libre y gratuito. Con once millones de votos,
esto no debiera de ocurrir. Cuando se habla de una cuestión medular, es
un tema inamovible, con el que no se puede pactar. Si lo hiciéramos, nos
convertiríamos en un partido diferente y defraudaríamos a mucha
gente.
-¿La reforma
del aborto que planteaba Gallardón no hubiera restado votos al PP?
-La
pérdida de votos por defender la vida es la excusa para hacer una modificación
ideológica del partido por parte de las personas que dentro del PP no están a
favor de la vida. Esto es lo grave. Y yo creo que vamos a perder muchos
votos, pero por ir en contra de nuestro ideario y de lo que siempre hemos
defendido, no por ´progres´ ni por conservadores sino por una
cuestión de humanidad. Se nos quiere imponer una modificación cultural
que consagra el derecho al aborto y que luego es muy difícil de revertir; se
lanza a nuestra sociedad y a nuestras jóvenes un mensaje de normalización total
del aborto y de desprecio absoluto por la vida. Por eso los diputados que
estamos ahora mismo en el Congreso tenemos una responsabilidad política e
histórica.
Fuente: Gaceta.es/ReL
